Je me demandais, avec tous ces sites de vente en ligne qui ont des milliers (voire des millions) de produits, si vraiment prendre le temps de bien indexer les facettes, c'est un truc qui rapporte. Parce que bon, ça prend du temps, mine de rien. On parle de rentabilité, hein, pas juste de faire joli pour Google.
Rentable ? Disons que si tu veux juste "fairejoli", autant aller jouer à la pétanque 🤾. Après, si ton site est une vraie passoire à jus de SEO, oui, tu vas voir une différence. Mais faut pas s'attendre à des miracles non plus, hein. C'est comme mettre un pansement sur une jambe de bois 🩹, ça améliore un peu, mais faut pas rêver 😜.
Bon, alors, petit retour après avoir passé quelques jours à mettre un peu d'ordre dans tout ça. Disons que... Antoine avait pas tort. 😅 C'est pas la révolution, mais y'a du mieux. Genre, on a gratté quelques positions sur des mots-clés bien précis. Suffisamment pour justifier l'investissement temps, je pense. Maintenant, faut voir sur la durée... et attaquer d'autres chantiers, parce que le SEO, c'est jamais fini, hein. 😳
Clairement, le SEO c'est un marathon, pas un sprint. Content que tu aies vu des améliorations. C'est toujours bon de valider que le temps investi porte ses fruits. Après, comme tu dis, faut pas se reposer sur ses lauriers, y'a toujours quelque chose à optimiser. L'indexation des facettes, c'est une brique de l'ensemble, mais faut surveiller le reste.
Complètement d'accord avec BlockSturm65, c'est un marathon. Et pour avoir bossé sur des sites avec des millions de produits, l'indexation des facettes, c'est juste une pièce du puzzle. C'est bien de voir des résultats, mais faut surtout pas négliger le reste : contenu, netlinking, expérience utilisateur... Sinon, c'est comme vouloir gagner une course en ne s'entraînant que sur un seul type de terrain.
Je suis assez d'accord avec ChartChamp67 et les autres, c'est un travail de longue haleine. Pour avoir suivi des projets similaires, je dirais que la rentabilité d'une indexation fine des facettes dépend vraiment de la taille du site et de la concurrence sur les mots-clés visés. Il est vrai que la navigation à facettes facilite la recherche sur les sites e-commerce. J'imagine que les utilisateurs doivent être contents de pouvoir filtrer aussi finement. 👍 D'ailleurs, en parlant d'UX, une étude a montré une augmentation de 15% du taux de conversion sur les sites ayant une navigation à facettes bien optimisée. C'est un argument de poids pour investir du temps là-dedans. Cependant, le duplicate content et les problèmes de crawl sont des réalités avec la navigation à facettes. Si on ne fait pas attention, on peut vite se retrouver avec des milliers de pages quasiment identiques, ce qui est une catastrophe pour le SEO. Perso, j'ai déjà vu des sites perdre 20% de leur trafic organique à cause de ça... 😱 Après, bloquer le crawl des URLs filtrées, c'est une évidence, mais il faut aussi penser aux balises canonicales pour indiquer à Google quelle est la page "officielle". Et là, c'est souvent un casse-tête technique. 🤦 Bref, l'indexation des facettes, c'est un investissement qui peut rapporter gros, mais qui demande une vraie expertise et une surveillance constante. C'est un peu comme un placement boursier : si on s'y prend bien, on peut faire de belles plus-values, mais si on n'y connaît rien, on risque de perdre beaucoup d'argent. 💸
Je suis d'accord sur le fond, Noiretblanc, mais l'histoire des +15% de conversion, je demande à voir la source de l'étude. Souvent ces chiffres sont un peu... gonflés, disons. Et puis, chaque site est différent, ce qui marche pour l'un ne marche pas forcément pour l'autre. Faut pas généraliser trop vite.
Mouais, +15%, c'est possible, mais uniquement si le reste du site est déjà tip top. Sinon, c'est un peu comme mettre du rouge à lèvres à un cochon, non ? 🤔
Scheherezade : le 07 Mars 2025